
Este senhor é nada menos do que brilhante.
É possivelmente o ventríloquo/comediante mais talentoso do mundo.
Enjoy.
Ladies and gentlmen: Peanut.
Parte 1 em Santa Ana
Parte 2 em Santa Ana
Parte 3 em Santa Ana

Está tanta coisa no cinema que eu quero ver que nem sei para que lado me virar.
Hoje fui ver o Slumdog Millionaire.
Acho que não podia ter começado melhor estas férias do que com esta história do rapaz de um bairro de lata de Bombaim que decide ir ao “Quem quer ser milionário?”. Com um mijo do caraças, Jamal lá vai tendo umas perguntas castiças que o levam a contar-nos a história da vida dele. E que história do arco-da-velha!
Sai-se da sala de cinema com um sorriso na fronha e uma uma história bonita na memória, bem ao jeito de Bollywood.
É do realizador inglês Danny Boyle e foi filmado na Índia com actores surpreendentes (falo da criançada).
Gostei muito, muito, muito.
Está agora nos cinemas, já ganhou globos de ouro e está na corrida aos Óscares.
Ide ver.

Amigos, nada eclipsa o Harry Potter, mesmo que venda mais cópias!
Brincamos ou colamos cartazes?
As Spice Girls também não eclipsaram os Beatles só porque venderam mais num sei o quê que eles.
Não se podem comparar coisas que não têm comparação.
É como achar que duas cadeiras práticas substituem uma teórica... mas voltando aos livros.
Ainda não o li mas, pelo que sei de amigas que andam loucas com estas resmas de papel, a trilogia relembra a escrita de Nora Roberts e não a de J.K Rowling.
E que eu me lembre não há cá vampiros no Harry Potter.
(Para aqueles que vão já dizer que os Weasley tinham um no sótão desenganem-se que a tradução não está correcta. Os Weasley têm um ghoul, ou seja, uma espécie de demónio, não um vampiro.)
Há lobisomens e gays, mas não há vampiros.
É por causa do Robert Pattinson?
Isso parece-me parvo.
Uma coisa são os livros, outra coisa são os filmes.
É por serem os dois de ficção?
Para isso diziam que era melhor do que o Código Da Vinci.
Nesse Jesus Cristo casou e tudo.
A lógica é a mesma.
Ainda se dissessem que é melhor que os livros da Buffy.... agora assim, parece-me que estão a comparar alhos com bugalhos mas eu vou ler o livro e depois digo-vos com mais clareza.
Também é verdade que se mencionassem a Buffy agora estariam a ler um post intitulado “Quem é que contratou estes publicitários?”
Não digo que não seja inteligente mencionar o Harry Potter.
Um tipo pensa: Eh pá! Se é melhor que Harry Potter quero ler e já!
Porém, está mal.
Como podem reparar não sei explicar exactamente porque é que está mal, mas sinto-o nos ossos.
Parece-me heresia dizer que o Harry Potter foi eclipsado....
E afinal de contas o livro vive e vende por si ou pelos outros que não vendem tanto como ele?